Keywords:
productivity
cattle ranching
reproduction
logistic regression

  • Abstract

    The aim of this study was to develop probabilistic prediction models to identify and quantify the weighted impact of various factors influencing the age at first calving (AFC) in a dual-purpose bovine system (DPBS). Data were collected from 977 birth records of cows raised in cattle production units in the Huasteca Alta Veracruzana region of Mexico, along with rainfall measurements from 1990 to 2022. A dichotomous data matrix was constructed, incorporating genetic (genotype groups), environmental (rainfall levels), and technological index (degree of technification at the production unit) variables. Bivariate and multivariate logistic regression models, encompassing up to four variables, were applied. Two response variables were modeled: (1) probable AFC before 2.5 years of age and (2) probable AFC before 3 years of age. In the bivariate analysis for an AFC before 2.5 years, the technification variable presented a β1 level of 0.460 with an odds ratio of 2.37, whereas genetic variables exerted greater influence in the analysis for an AFC before 3 years. Specifically, the Predominantly European genetic group showed a β1 level of 0.642 and an odds ratio of 1.901. Interaction between the technification index and European (Holstein) genetic predominance in more complex models demonstrated a significant advantage for achieving calving before 2.5 years of age. Replacement heifers raised in technified systems were found to calve earlier (< 2.5 years). These models quantify the likelihood of cows calving for the first time at a younger age due to the studied factors; however, the development of mechanistic models, which provide higher precision but require more detailed and higher-quality data, is recommended.

  • References

    1. Arrieta-González, A., Hernández-Beltrán, A., Barrientos-Morales, M., Martínez Herrera, D.I., Cervantes-Acosta, P., Rodríguez-Andrade., Domínguez-Mancera, B. (2022). Caracterización y tipificación tecnológica del sistema de bovinos doble propósito de la Huasteca Veracruzana Mexico. Revista MVZ Córdoba, 27(2):e2444. https://doi.org/10.21897/rmvz.2444
    2. Beck, H. E., Zimmermann, N. E., McVicar, T. R., Vergopolan, N., Berg, A., & Wood E.F. (2018) Present and future Köppen-Geiger climate classification maps at 1-km resolution. Sci Data, 5, 180214. http://doi:10.1038/Sdata.2018.214
    3. Boulton, A., Rushton, J., & Wathes, D. (2017). An empirical analysis of the cost of rearing dairy heifers from birth to first calving and the time taken to repay these costs. Animal 11(8), 1372-1380. https://doi.org/10.1017/S1751731117000064
    4. Castillo, F.E.; Castellvi Sentis, F. (1996). Precipitación. En: Agrometeorología. Pp. 143-159. Ediciones Mundi-Prensa.
    5. CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. (2024). 75. CONFLUENCIA DE LAS HUASTECAS. http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/doctos/
    6. Cooke R. F., Cardoso R. C., Ronaldo L. A. Cerri G., Lamb C., Pohler K G., Riley DG., & Vasconcelos. J. L. M. (2020). Cattle adapted to tropical and subtropical environments: genetic and reproductive considerations Journal of Animal Science, 1–14 https://doi:10.1093/jas/skaa015
    7. Copas-Medina, K. A., Valladares-Rodas, M., Baeza Rodríguez J. J., Magaña-Monforte, J. G., & Segura-Correa J. C. (2022). Rev Mex Cienc Pecu. 13:163-174 https://doi.org/10.22319/rmcp.v13i1.5444
    8. Diskin, M. G., & Kenny, D. A. (2014). Optimizing reproductive performance of beef cows and replacement heifers. Animal, 8(s1), 27–39. https://doi.org/10.1017/S175173111400086X
    9. FAO. (2018). World Livestock: Transforming the livestock sector through the Sustainable Development Goals. Rome. 222 pp. https://doi.org/10.4060/ca1201en.
    10. Gaceta Oficial del Estado de Veracruz. (2019). Programa Sectorial Alimentando a Veracruz 2019-2024 [Online]. México: Gobierno del Estado de Veracruz. [Accessed 2023 marzo 28] URL Disponible en: http://www.veracruz.gob.mx/finanzas/wp-content/uploads/sites/2/2019/11/Alimentando-veracruz.pdf
    11. Gobierno del Estado de Veracruz. (2019). Plan Veracruzano del Desarrollo 2019 – 2024. [Online] [Accesado 2023 enero 20] URL Disponible en: http://repositorio.veracruz.gob.mx/wp-content/uploads/sites/4/files/transp/pvd_2019_2024/PVD_COLOR.pdf
    12. Granados-Rivera, L.D., Quiroz-Valiente, J., Maldonado-Jáquez, J.A., Granados-Zurita, L., Díaz-Rivera, P., & Oliva-Hernández, J. (2018) Caracterización y tipificación del sistema doble propósito en la ganadería bovina del Distrito de Desarrollo Rural 151, Tabasco, México. Acta Universitaria, 28(6): 47-57. https://doi:10.15174/au.2018.1916
    13. Hurtado, R.H. (2011). VII.2 Precipitación. En: Agrometeorología. Murphy, G.M.; Hurtado, R.H. (eds.). Editorial Facultad de Agronomía. UBA. Pp: 71-74.
    14. Hutchison, J. L., VanRaden, P. M., Null, D. J., Cole, J. B., & Bickhart, D. M. (2017). Genomic evaluation of age at first calving. Journal of Dairy Science, 100(8), 6853–6861. https://doi.org/10.3168/jds.2016-12060
    15. Japheth, K. P., Mehla, R. K., Lathwal, S. S., Narwaria, U. S., Maher, D. M., & Bharti, P. (2016). Optimization of age at first calving in Karan Fries cattle. The Indian Journal of Animal Sciences, 86(7), 767-770.
    16. Juárez-Barrientos, J. M., Herman-Lara, E., Soto-Estrada, A., Ávalos-de la Cruz, D. A., Vilaboa-Arroniz, J., & Díaz-Rivera, P. (2015). Tipificación de sistemas de doble propósito para producción de leche en el distrito de desarrollo rural 008, Veracruz, México. Revista científica, 25(4), 317-323.
    17. Laguna, M. F.; Abramson, G.; Kuperman, M. N.; Lanata, J.L.; & Monjeau, J.A. (2015). Mathematical model of livestock and wildlife: Predation and competition under environmental disturbances. Ecological Modeling, 309, 110–117. https://doi:10.1016/j.ecolmodel.2015.04.020
    18. Le Cozler, Y., Lollivier, V., Lacasse, P., & Disenhaus C. (2008). Rearing strategy and optimizing first-calving targets in dairy heifers: a review. Animal,2(9):1393-1404. https://doi.org/10.1017/S1751731108002498
    19. López-Paredes, J., Pérez-Cabal, M. A., Jiménez-Montero, J.A., & Alenda, R. (2018). Influence of age at first calving in a continuous calving season on productive, functional, and economic performance in a Blonde d’Aquitaine beef population. Journal of Animal Science, 96 (10),4015-4027 https://doi.org/10.1093/jas/sky271
    20. Mariscal-Aguayo, V., Pacheco-Cervantes, A., Estrella-Quintero, H., Huerta-Bravo, M., Rangel-Santos, R., & Núñez-Domínguez, R. (2016). Indicadores reproductivos de vacas lecheras en agroempresas con diferente nivel tecnológico en Los Altos de Jalisco. Agricultura, sociedad y desarrollo, 13(3), 493-507.
    21. Mariscal-Aguayo, V., Pacheco-Cervantes, A., Estrella-Quintero, H., Huerta-Bravo, M., Rangel-Santos, R., & Núñez-Domínguez, R. (2017). Estratificación de productores lecheros en los altos de Jalisco. Agricultura, sociedad y desarrollo, 14(4), 547-563.
    22. Molina-Benavides, R. A., Sánchez-Guerrero, H., Uribe-Ceballos, J. R., & Stanislao-Atzori, A. (2016). Efecto de la edad al primer parto y los días abiertos en un bovino doble propósito sobre la huella hídrica y de carbono. Revista De Investigación Agraria Y Ambiental, 7(2), 107–119. https://doi.org/10.22490/21456453.1561
    23. Moorey, S.E., & Biase, F.H. (2020). Beef heifer fertility: importance of management practices and technological advancements. J Animal Sci Biotechnol 11, 97 https://doi.org/10.1186/s40104-020-00503-9
    24. Naranjo-Ramirez, J. F., & Ruiz-Buitrago, J. D. (2020). Sobre algunos mitos y realidades de la ganadería bovina. Ciencia Y Tecnología Agropecuaria, 21(3), 1-13. https://doi:10.21930/rcta.vol21_num3_art:1524.
    25. Nikhil, S. D., & Pravin, H.V. (2014). Factors Affecting Age at First Calving in Gir Cattle. International Journal of Livestock Research, 4(2), 86 – 91.
    26. Osorio-Arce, M. M., & Segura-Correa, J. C. (2010). Efectos raciales y ambientales sobre edad al primer parto e intervalo entre partos de vacas Brahman y sus cruces en el trópico-húmedo de México. Livest Res Rural Develop, 22(8), 1-10.
    27. Otta, S., Quiroz, J., Juaneda, E., Salva, J., Viani, M., & Filippini, M. F. (2016). Evaluación de sustentabilidad de un modelo extensivo de cría bovina en Mendoza, Argentina. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cuyo, 48(1), 179-195.
    28. Renaudeau, D., Collin, A., Yahav, S., de Basilio, V., Gourdine, J. L., & Collier, R. J. (2012). Adaptation to hot climate and strategies to alleviate heat stress in livestock production. Animal, 6(5), 707–728. https://doi:10.1017/S1751731111002448
    29. Salamanca, A., Vélez, M., & Bentez, J. (2017). Efectos no genéticos sobre la reproducción en vacas mestizas con predominio Bos indicus en el municipio de Arauca, Colombia. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 28(1), 101-109.
    30. Salazar-Carranza, M., Castillo-Badilla, G., Murillo-Herrera, J., Hueckmann-Voss, F., & Romero-Zúñiga, J. J. (2013). Edad al primer parto en vacas holstein de lechería Especializada en Costa Rica. Agronomía Mesoamericana, 24(2), 233-243.
    31. SIAP SAGARPA (2022) Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera, Secretaría de Agricultura Ganadería y Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Fishery and agri-food Information service). Mexican Secretariat of Agriculture, Livestock and Rural Development (SAGARPA). http://www.pgn.org.mx/_programs/estadistica-bis.php. Fecha de consulta 21/07/2023.
    32. Sistema de Información Estadística y Geográfica del estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, 2020. Cuadernillos municipales 2020. [pdf] Veracruz: Gobierno del Estado. Disponible en: http://ceieg.veracruz.gob.mx/wp-content/uploads/sites/21/2020/12/Tantoyuca_2020.pdf [Consultado marzo de 2023].
    33. Servicio Meteorológico Nacional (SMN) de la Comision Nacional del Agua (CONAGUA). https://smn.conagua.gob.mx/es/climatologia/informacion-climatologica/informacion-estadistica-climatologica [Consultado marzo de 2023].
    34. StatSoft, Inc. (2011). STATISTICA (Data Analysis Software System), Version 10. http://www.statsoft.com
    35. Tedeschi, L. O., & Menendez, H. M. (2020). Mathematical modeling in animal production. In Animal Agriculture. 431–453. https://doi:10.1016/B978-0-12-817052-6.00025-2
    36. Vargas-Leitón, B., Romero-Zúñiga, J. J., Rojas, J., Carlos, S., Galina S. C., & Martinez, J.F. 2024. Lifetime milk production of Holstein cattle in the humid tropics compared to Holstein-Gyr and Holstein-Brahman crosses. Reprod Dom Anim.59:e14582. https://doi.org/10.1111/rda.14582
    37. Vergara, O., Botero, L., & Martínez, C. (2009). Factores ambientales que afectan la edad al primer parto y primer intervalo de partos en vacas del sistema doble propósito. Revista MVZ Córdoba, 14(1). https://doi.org/10.21897/rmvz.368
    38. Vidal-Zepeda, R. (2005) Las Regiones Climáticas de México. Instituo de Geografía UNAM. Pp. 210
    39. Vite, C., Purroy, R., Vilaboa, J., & Severino, V. (2017). Factores genéticos y no genéticos que afectan los índices productivos y reproductivos de vacas doble propósito en la huasteca veracruzana. Zootec. Trop.,33, 337-349
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 The Authors

How to cite

Arrieta-González, A., Silva-Martínez, K. L., Barrientos-Morales, M., Hernández-Beltrán, A., Cervantes-Acosta, P., Rodriguez-Andrade, A., Alpirez-Mendoza, M., & Domínguez-Mancera, B. (2024). Probability prediction models to estimate ages at first calving in dual-purpose bovine systems of the Huasteca Alta Veracruzana: Probability prediction models to estimate ages at first calving. Multidisciplinary Science Journal, 7(6), 2025271. https://doi.org/10.31893/multiscience.2025271
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC
  • Article viewed - 224
  • PDF downloaded - 131