Keywords:
Protected natural areas
tropical ecosystem
felines
mammals
remote sensing

  • Abstract

    Potential species distribution models (SDMs) are typically evaluated over large territories via low-resolution spatial data and biased presence records. The Parque Nacional de Tingo María (National Park; PNTM, by their initials in Spanish), a small territory, presents challenges for this type of study. The objective of this study was to analyze the SDM of an oncilla (Leopardus tigrinus) and evaluate the most influential spatial data and specific distribution areas. The Maxent (Maximum Entropy) algorithm was used with 32 high-resolution spatial data layers derived from a PlanetScope multispectral satellite image; DEM, and bioclimatic, social, and infrastructure variables, resampled to 4.5 m resolution, along with 13 presence records from camera traps. The zones were overlaid to identify the species' habitat. The model has an AUC of 0.992, covering 54 hectares, favoring areas with the coldest quarter precipitation (Bio 19), dense vegetation (NDVI), and avoiding roadways and areas with lower elevations. The species is located in Buffer Zones (72.06%), Strict Protection Zones (3.93%), Recovery Zones (3.41%), Special use Zones (0.54%), Tourist Zone I (10.66%), Tourist Zone II (0%), and Wilderness Zone (9.4%). The viability of the SDM in small spaces with precise, high-resolution data is highlighted. The current zoning of PNTM may not be sufficient to protect the critical habitats of most oncilla species.

  • References

    1. Abreu, K. C., Moro-Rios, R. F., Silva-Pereira, J. E., Miranda, J. M. D., Jablonski, E. F., & Passos, F. C. (2008). Feeding habits of ocelot (Leopardus pardalis) in Southern Brazil. Mammalian Biology, 73(5), 407-411. https://doi.org/10.1016/j.mambio.2007.07.004
    2. Anderson, C., Zuckerwise, A., Wallace, R. B., Ayala, G., Viscarra, M., & Schmitz, O. J. (2024). Small Felids Coexist in Mixed-Use Landscape in the Bolivian Amazon. Animals, 14(5), Article 5. https://doi.org/10.3390/ani14050697
    3. Antonio. (2023, enero 17). Tigrillo lanudo: El desafío de conservar a uno de los pequeños félidos que sobreviven en Colombia. Noticias ambientales. https://es.mongabay.com/2023/01/el-desafio-de-conservar-al-tigrillo-lanudo-en-colombia/
    4. Arango, S. C. (2018). Modelos de distribución de especies proyectados al periodo 2010-2040 en la cuenca del Río Chinchiná.
    5. Araújo, M. B., Pearson, R. G., Thuiller, W., & Erhard, M. (2005). Validation of species–climate impact models under climate change. Global Change Biology, 11(9), 1504-1513. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2005.01000.x
    6. Benavides Rios, E., Sadler, J., Graham, L., & Matthews, T. J. (2024). Species distribution models and island biogeography: Challenges and prospects. Global Ecology and Conservation, 51, e02943. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2024.e02943
    7. Carpio Amancha, E. M. (2020). Modelos de máxima entropía y su resolución numérica mediante métodos de segundo orden con aplicación en la predicción de presencia de especies en áreas naturales [bachelorThesis, Quito, 2020.]. http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/20797
    8. Daniel Cossios, E., & Ricra Zevallos, A. (2019). Diversidad y actividad horaria de mamíferos medianos y grandes registrados con cámaras trampa en el Parque Nacional Tingo María, Huánuco, Perú. Revista Peruana de Biología, 26(3), 325-332. https://doi.org/10.15381/rpb.v26i3.16776
    9. Elith, J., & Leathwick, J. (2009). Species Distribution Models: Ecological Explanation and Prediction Across Space and Time. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, 40, 677-697. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.110308.120159
    10. Fitzgibbon, A., Pisut, D., & Fleisher, D. (2022). Evaluation of Maximum Entropy (Maxent) Machine Learning Model to Assess Relationships between Climate and Corn Suitability. Land, 11, 1382. https://doi.org/10.3390/land11091382
    11. Gascon, C., Brooks, T. M., Contreras-MacBeath, T., Heard, N., Konstant, W., Lamoreux, J., Launay, F., Maunder, M., Mittermeier, R. A., Molur, S., Al Mubarak, R. K., Parr, M. J., Rhodin, A. G. J., Rylands, A. B., Soorae, P., Sanderson, J. G., & Vié, J.-C. (2015). The Importance and Benefits of Species. Current Biology, 25(10), R431-R438. https://doi.org/10.1016/j.cub.2015.03.041
    12. Gil y Carbó, G. E. (2017). Modelos de distribución y su aplicación en la conservación de mamíferos terrestres sudamericanos [Http://purl.org/dc/dcmitype/Text, Universidad Autónoma de Madrid]. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=147041
    13. Gutiérrez. (2023). Tigrillo: El pequeño gato silvestre que peligra por el Arco Minero en Venezuela. Noticias ambientales. https://es.mongabay.com/2023/08/tigrillo-pequeno-gato-silvestre-que-peligra-por-arco-minero-venezuela/
    14. Guzmán Vera, M. (2018). Modelos de Distribución Potencial de Especies Forestales en las Sierras de Jaén. Aplicaciones de alta resolución. http://crea.ujaen.es/jspui/handle/10953.1/8512
    15. INEI. (2017). Resultados Definitivos de los Censos Nacionales 2017 – Censos Nacionales 2017. https://censo2017.inei.gob.pe/resultados-definitivos-de-los-censos-nacionales-2017/
    16. Marinho, P. H., Bezerra, D., Antongiovanni, M., Fonseca, C. R., & Venticinque, E. M. (2018). Activity patterns of the threatened northern tiger cat Leopardus tigrinus and its potential prey in a Brazilian dry tropical forest. Mammalian Biology, 89, 30-36. https://doi.org/10.1016/j.mambio.2017.12.004
    17. Martínez-Calderas, J. M., Rosas-Rosas, O. C., Palacio-Núñez, J., Martínez-Montoya, J. F., Olmos-Oropeza, G., & Tarango-Arámbula, L. A. (2015). Potential distribution of the ocelot ( Leopardus pardalis) in Northeastern Mexico. Therya, 6(3), 545-558.
    18. Mateo, R. G., Felicísimo, Á. M., & Muñoz, J. (2011). Modelos de distribución de especies: Una revisión sintética. Revista chilena de historia natural, 84(2), 217-240. https://doi.org/10.4067/S0716-078X2011000200008
    19. Merow, C., Smith, M. J., & Silander Jr, J. A. (2013). A practical guide to MaxEnt for modeling species’ distributions: What it does, and why inputs and settings matter. Ecography, 36(10), 1058-1069. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2013.07872.x
    20. Meza Mori, G., Rojas-Briceño, N. B., Cotrina Sánchez, A., Oliva-Cruz, M., Olivera Tarifeño, C. M., Hoyos Cerna, M. Y., Ramos Sandoval, J. D., & Torres Guzmán, C. (2022). Potential Current and Future Distribution of the Long-Whiskered Owlet (Xenoglaux loweryi) in Amazonas and San Martin, NW Peru. Animals, 12(14), Article 14. https://doi.org/10.3390/ani12141794
    21. Miguel A. Ortega–Huerta1 and A. Townsend Peterson. (2007). Modeling ecological niches and predicting geographic distributions: A test of six presence-only methods. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-34532008000100017
    22. MINAM. (2024). Ministro del Ambiente destaca potencial turístico del Parque Nacional Tingo María y su aporte a la reactivación económica sostenible. https://www.gob.pe/institucion/minam/noticias/985454-ministro-del-ambiente-destaca-potencial-turistico-del-parque-nacional-tingo-maria-y-su-aporte-a-la-reactivacion-economica-sostenible
    23. Molloy, S. (2018). A Practical Guide to Using Camera Traps for Wildlife Monitoring in Natural Resource Management Projects. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.28025.57449
    24. Mori, G. M., Castillo, E. B., Guzmán, C. T., Cotrina Sánchez, D. A., Guzman Valqui, B. K., Oliva, M., Bandopadhyay, S., López, R. S., & Rojas Briceño, N. B. (2020). Predictive modelling of current and future potential distribution of the spectacled bear (Tremarctos ornatus) in Amazonas, northeast Peru. Animals, 10(10), 1-21. Scopus. https://doi.org/10.3390/ani10101816
    25. Nazir, S., & Kaleem, M. (2021). Advances in image acquisition and processing technologies transforming animal ecological studies. Ecological Informatics, 61, 101212. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2021.101212
    26. Núñez. (2024). Al rescate de los tigrillos de Latinoamérica: Descubrimiento de nueva especie cambia todo lo que sabíamos sobre la conservación de estos felinos | Ladera Sur. https://laderasur.com/articulo/al-rescate-de-los-tigrillos-de-latinoamerica-descubrimiento-de-nueva-especie-cambia-todo-lo-que-sabiamos-sobre-la-conservacion-de-estos-felinos/
    27. O’Connell, A., Nichols, J. D., & Karanth, K. U. (2011). Camera traps in animal ecology: Methods and analyses (p. 271). https://doi.org/10.1007/978-4-431-99495-4
    28. Payan, E., & González-Maya, J. (2011). Distribución geográfica de la Oncilla (Leopardus tigrinus) en Colombia e implicaciones para su conservación. Revista Latinoamericana de Conservación, 2, 51-59.
    29. Phillips, S. J., Anderson, R. P., & Schapire, R. E. (2006). Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling, 190(3), 231-259. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026
    30. Pizarro, J. F. (2015). Interacciones humano–oso andino Tremarctos ornatus en el Perú: Consumo de cultivos y depredación de ganado. THERYA, 6(1), Article 1.
    31. Pliscoff, P., & Fuentes-Castillo, T. (2011). Modelación de la distribución de especies y ecosistemas en el tiempo y en el espacio: Una revisión de las nuevas herramientas y enfoques disponibles. Revista de geografía Norte Grande, 48, 61-79. https://doi.org/10.4067/S0718-34022011000100005
    32. rdu, E. (2023, junio 18). La tecnología y la conservación de especies: El poder de las cámaras-trampa. RDU UNAM. https://www.revista.unam.mx/2023v24n4/la_tecnologia_y_la_conservacion_de_especies_el_poder_de_las_camaras_trampa/
    33. Santos, T., & Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: Efecto sobre la conservación de las especies: Ecosistemas, 15(2), Article 2. https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/180
    34. SERNANP. (2024a). Geoportal SERNANP. https://geoportal.sernanp.gob.pe/
    35. SERNANP. (2024b). Parque Nacional Tingo María—Sernanp. https://visitaareasnaturales.sernanp.gob.pe/anps/parque-nacional-de-tingo-maria/
    36. Torres, M., Jaimes-Rodríguez, L., & Lozano Flórez, J. (2020). New records of Leopardus tigrinus (Carnivora: Felidae) in the Department of Santander, Colombia. En Mammalogy Notes (Vol. 6). https://doi.org/10.47603/mano.v6n2.142
    37. Vélez, J., McShea, W., Pukazhenthi, B., Stevenson, P., & Fieberg, J. (2024). Implications of the scale of detection for inferring co-occurrence patterns from paired camera traps and acoustic recorders. Conservation Biology, 38(3), e14218. https://doi.org/10.1111/cobi.14218
    38. Veneros, J., García, L., Morales, E., Gómez, V., Torres, M., López-Morales, F., Veneros, J., García, L., Morales, E., Gómez, V., Torres, M., & López-Morales, F. (2020). Aplicación de sensores remotos para el análisis de cobertura vegetal y cuerpos de agua. Idesia (Arica), 38(4), 99-107. https://doi.org/10.4067/S0718-34292020000400099
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Journal of Animal Behaviour and Biometeorology

How to cite

Briceño, N., Cano, D., Cámara, F., Campos, B., Sandoval, H., Alex, A., & Rojas Briceño, N. (2025). Potential distribution of the oncilla <em>Leopardus tigrinus</em> (Carnivora: Felidae) on the basis of high-resolution spatial data and camera traps in a national park in Peru. Journal of Animal Behaviour and Biometeorology, (| Accepted Articles). Retrieved from https://malque.pub/ojs/index.php/jabb/article/view/8269
  • Article viewed - 96